多摩市民「九条の会」

アクセスカウンタ

zoom RSS 多摩市民「九条の会」から よびかけ

<<   作成日時 : 2016/10/31 23:49   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 1 / コメント 8

多摩市民「九条の会」では、来年2月にパルテノン多摩で集会を行う予定です。つきましては、下記の呼びかけに賛同いただける方に、実行委員として参加していただけるよう、呼びかけます。

PDFバージョンはこちらから。

以下は本文テキスト(フォントやスペース等、PDFと若干違っています)。

====================================

多摩市民「九条の会」から、みなさんに呼びかけます
〜2017年2月の集会、実行委員会へのご参加を〜



 「日本と世界の平和な未来のために、日本国憲法を守るという一点で手をつなぎ、『改憲』のくわだてを阻むため、一人ひとりができる、あらゆる努力を、いますぐ始めることを訴えます」。2004年6月10日出された「九条の会アピール」(別添)の締めくくりの一文です。

 私たち多摩市民「九条の会」は、このアピールに賛同した多摩市民有志が、2004年10月に結成しました。
 2006年9月に成立した第一次安倍政権は、日本国憲法と密接に結びついた教育基本法を改定してしまいましたが、次は憲法が危ないと、全国各地で市民が立ち上がり、改憲への動きを押しとどめました。私たち「九条の会」も、草の根からその一翼を担ったと思っています。

 しかしながらその後、民主党政権の誕生と震災をはさみ、第二次安倍政権において、特定秘密保護法、安保法(戦争法)の成立と、憲法9条を実質的に破る動きが強まっています。この間、SEALDsをはじめ強権政治に反対する動きが出て、この多摩市内でも、3・11の震災・原発事故後、色々な市民の動きが出てきていることは、厳しい情勢のなかでの希望と言えるでしょう。

 とはいえ、国会の議席を見れば、明文改憲の危機が現実味を帯びてきています。憲法9条を守るということは、明文改憲を阻止するとともに、9条の理念に現実を少しでも近づけていくことも必要です。そのためにも、私たち多摩市民「九条の会」は、志を同じくする市内外のみなさんや会員のみなさんとの輪を広げ、平和を求める市民の声を広げる動きを強めていきたいと考えています。

 そこには、国政選挙で自公とその補完勢力に3分の2の議席をとらせないための動き、改憲案の様々な問題点を学び、広めていく動き、近隣諸国との信頼関係を作り、日本を取り巻く情勢を平和的な方向に進めていく動きなど、幅広い視野での活動が含まれると考えられます。多様な動きを作るには、多様な人が関わり、つながり、動くことが必要なのです。

 そこで、この呼びかけに賛同していただける方に、2017年2月19日(土)午後(13時〜17時で会場を取っています)のパルテノン多摩、第一会議室での集会の実行委員として参加してもらい、新たな動きをともに作っていきたいと考え、ここに呼びかけます。

2016年10月29日 多摩市民「九条の会」
tama9-jo@hotmail.co.jp


11月13日(日)18時〜、第一回実行委員会を行う予定ですので、ご都合のつく方は上記アドレスまでご連絡ください。

参考 「九条の会」アピール

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(1件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
共産党の大会決議案に「自衛隊を活用」が復活
本文中リンクを追加しました. ---------- (「護憲派による解釈改憲/もう一つの『パブリックコメント』を」の記事の後半部分とほぼ同じ内容ですが,共産党の大会決議に的を絞って再論します.) 全国の九条の会や護憲派の皆さんにとっては無関心ではいられない問題だと思います.応援のクリック歓迎 共産党の大会が来年1月15日から開催され,決議案も発表されています.その中に,実に5大会16年ぶりに,急迫不正の主権侵害の場合は「自衛隊を活用する」という文言が復活しています.16年前の22回大会での... ...続きを見る
ペガサス・ブログ版
2016/12/22 13:41

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(8件)

内 容 ニックネーム/日時
【 産廃処理偽装問題 】森友学園と所沢市東部クリーンセンター

 森友学園の場合は、産廃処理費用分と称し国有地の価格を値引き。
 所沢市 東部クリーンセンター建設事業の場合は、産廃処理費の予算と実費の差額を業者に利益供与の疑い。
 産廃処理を口実として、懇意にしている団体や業者への億単位の利益供与という点で共通である。

産廃処理偽装問題、森友学園8億円、所沢市東部クリーンセンター9億3000万円。

所沢市東部クリーンセンター建設事業 産廃処理偽装問題。
割高の処理費用となる焼却灰混合土として予算計上し、普通の建設汚泥として処理の疑い。
契約で計上された予算と実費の差額は3億〜5億円。 
http://blog.livedoor.jp/tokorozawalvdoor/archives/7310411.html

東部クリーンセンター建設事業における産業廃棄物処理費についての契約は、平成13年3月議会で議決。
産廃処理総費用9億3000万円。
その後、当時の建設室参事が官製談合を告発。産廃処理費の予算と実費の差額は3億〜5億円と市議が議会で質疑。
契約書の閲覧不可と助役が答弁。   
http://blog.livedoor.jp/tokorozawalvdoor/archives/7310525.html


【 落札率103.7%?】 所沢市 東部クリーンセンター工場棟建築工事、官製談合で業者に利益供与の疑い
http://tokorozawablg.jugem.jp/

所沢市政の問題点
https://twitter.com/tweettokorozawa
所沢市政の問題点
2018/08/03 21:10
【 落札率103.7%?】 所沢市 東部クリーンセンター工場棟建築工事、官製談合で業者に利益供与の疑い
http://tokorozawablg.jugem.jp/

1991年(平成3年)10月〜2007年(平成19年)10月 所沢市 市長 斎藤博
2000年(平成12年)4月〜2007年(平成19年)10月 助役 加藤恒男
1996年(平成8年)6月〜2004年(平成16年)3月 収入役 市川仙松
2000年(平成12年)4月〜2002年(平成14年)3月 総務部長 小澤孝
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)3月 総務部 次長 兼 総務部 契約課長事務取扱 星野協治
1999年(平成11年)4月〜2001年(平成13年)12月 清掃部長 並木幸雄
1999年(平成11年)1月〜2002年(平成14年) 3月 清掃部 次長 西久保正一


東部クリーンセンター建設室 参事が、この建設に官製談合があるとして、内部告発本「バックステージ」を出版。
所沢市政のあり方に異議を唱えた。
著者が指摘する所沢市の不正は、100条委員会設置に値するとして市議会の質疑でも用いられている。

内容としては、ダイオキシン騒動を契機とする環境問題に対しての市民の関心の高まり、東部クリーンセンターの新規建設計画、
炉型式検討会議における八百長審議、建設用地埋蔵の産業廃棄物の処理偽装、
官製談合など、東部クリーンセンター建設事業の経緯が網羅してある一冊である。
所沢市政の問題点
2018/08/03 21:10

231ページから「特別共同企業体方式」という題で、工場棟建築工事における官製談合の詳細を記している。

東部クリーンセンター建設工事は、所沢市始まって以来の一大プロジェクトであり、その総事業費は300億円。
巨額の事業であるため、業者は特別共同事業体(JV)方式での応札となった。
JVは複数の業者が組むことになっており、大手業者(親)と中小業者(子)の組み合わせとなる。
どの企業を親・子にするかは、経営事項審査の評価や公共事業の受注実績などの基準により選定される。

平成12年(2000年)7月。建設室が、特別共同事業体の構成、建築工事の実施計画書を作成する過程で、助役から指示を受ける。
市長と懇意にしている某建設会社がJVで親として参加するために選定基準を緩和し、かつ某建設会社のために設計金額を増額するようにと。
入札前であり設計金額は非公表、しかも応札業者すら決まっていない段階にもかかわらず、某建築会社に落札が決まっているかのような物言いだ。

この指示に建設室は反発し抗議した。設計金額は客観性ある指標を基に算出しており、これを増額することは市民に不当な損害となるからだ。
官製談合であり、入札は不調にすべきだと。
たとえ市長や助役の指示とはいえ、その指示が不正であるならば、建設室のように関連部署は反対あるいは告発すべきであろう。
しかし、助役だけでなく、総務部契約課までもが官製談合に協力。
建設室は不本意ながら官製談合に協力し、工場棟建築工事の設計金額を増額した。

本文から引用「助役と実質の契約事務を司る契約課が二人三脚であり、建設室としてもこれ以上抗しきれず、某建設会社を親とすることで決裁文書の作成をした。」
所沢市政の問題点
2018/08/03 21:10
そして、平成12年(2000年)8月28日、建設室が実施計画書と図書を作成し直し、起工伺い書類を契約課に提出。
当初の実施設計金額45億5900万円を、50億7200万円に増額。5億1300万円の増額となった。
入札日は平成12年(2000年)9月12日、市役所高層棟4階 入札室。指名競争入札で、応札したJVは12社。某建設会社のJVが、47億3000万円で落札。
平成12年(2000年)年、9月定例議会でこの契約案件を上程、承認。
平成12年(2000年)11月1日 起工。


この本で告発している所沢市政の問題の本質は、
多くの建設会社から総すかんされるほどの不公正な入札による、市長と懇意にする企業への恣意的な公共事業発注と設計金額増額などの優遇、
そして、事務方がコンプライアンスに反していることを諌めもせず、逆に不正を推し進めたことであろう。
つまり、市幹部主導による組織的な入札妨害を告発しているのである。

文中に落札率についての記載はないが、当初の実施設計金額45億5900万円を基に換算すれば、落札率は103.7%となる。
全国市民オンブズマンによると、各工事の落札率が、90%〜95%を「談合の疑いがある」、95%〜100%を「談合の疑いが極めて高い」と定義している。
落札率100%以上をあえて定義するならば、適正落札比率との差額分の税金を業者に利益供与というところか。
所沢市政の問題点
2018/08/03 21:11
なぜ、市民に損害を与えてまでも官製談合を行うのだろうか。
業者への優遇の見返りとして、市長は業者からの選挙協力や政治献金、事務方は天下りの斡旋などを受けていないだろうか?

所沢市 東部クリーンセンター建設の総事業費は300億円。
官製談合により、市民に「億単位の損害」を与えたのであるならば、当時の幹部職員の責任は重大である。

所沢市政の問題点  
https://twitter.com/tweettokorozawa

所沢市政の問題点
2018/08/03 21:11


所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業 高すぎる事業費


延命化工事、長期包括運営委託がともに通常の落札率80%であるならば、5,888,560,000円の削減が可能である。
延命化工事 6,240,000,000円(−1,380,000,000円)
長期包括運営委託 20,571,430,000円(−4,508,560,000円)

所沢市 東部クリーンセンターは、建物・焼却炉等の建設費用は約210億円(国庫補助事業)。
平成29年〜31年の延命化事業費84億円、平成29〜47年の維持管理費 302億円は高すぎないだろうか。
計上した予算の内容を精査すべきである。減額補正も可能なのである。
元町再開発は20億円削減したのである。

所沢市政の問題点
2018/08/03 21:11

参照:所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業審 査 講 評
http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.files/shinsakouhyou.pdf

事業積算額 (税抜き)
33,514,299,000円
延命化工事 7,800,000,000円
長期包括運営委託 25,714,299,000円 (うち固定費分23,472,557,000円)

提案価格 (税抜き)
32,700,000,000円
延命化工事 7,620,000,000円
【 落札率97.7% 】
長期包括運営委託 25,080,000,000円 (うち固定費分22,838,903,053円)
【 落札率97.5% 】


http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.html


所沢市政の問題点
2018/08/03 21:11
所沢市政の問題点 様
ええと、重要な問題点を提起してくださっている、という意味で、尊重して削除はいたしませんが、元の記事とつながりが見えにくい書き込みは、あまり歓迎できません。

むろん森友問題が今の日本の権力のあり方(いってみれば腐敗)を象徴し、それと同じ構造が繰り返されるのを見過ごすならば、憲法も悪い方向へ変えられるというような意味合いで、関係がある、という事は出来るでしょう。が、であるならばそうした趣旨をもう少し多くの読者に伝わるように書くことをオススメいたします。
管理人
2018/08/04 23:40

コメントする help

ニックネーム
本 文
多摩市民「九条の会」から よびかけ 多摩市民「九条の会」/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる